hak のすべての投稿

ホテル椿山荘東京 デラックスルーム ガーデンビュー

IMGP4388 (Large)

広い・・・広すぎる・・・

扉を開けた瞬間からそんな感じでした

スーペリアルームですら45㎡あって「だだっ広い」という感想でしたが、公式HP見ればガーデンビューのデラックスルームは60㎡

デラックスになると10㎡くらい広いのは知ってましたが、実際見てみるとまるで印象違いますね

 スーペリアにパウダースペースつけて、トイレと洗面分けてちょっと広くしただけ

大間違いでした

IMGP4117 (Large)

部屋へ入って左手側に↑、まずクローゼットとパウダースペースがあって

IMGP4114 (Large) IMGP4097 (Large)

扉の向こう、左側にトイレ、右側に洗面台があり↑

IMGP4113 (Large) IMGP4108 (Large)

更にその奥、左側がバスタブで、右側にシャワーブース↑

IMGP4107 (Large) IMGP4110 (Large)

バスタブは結構よくみかけるゴツいタイプのやつで

シャワーブースにはレインシャワーこそありませんでしたが、ガラスで囲われてるタイプより高級感あって、こちらのが似合ってていいですね

IMGP4146 (Large)

椿山荘のフロの蛇口はとにかく湯量がすごい。

この湯の太さ、250mℓの缶(またはオロナミンCの瓶)くらいあって

両方目一杯開けてると、注意書きにあるとおり確かに3分ほどでたまる

IMGP4122 (Large)

広かったです

スーペリアもたいがい広いですが、さらに広く

IMGP4127 (Large) IMGP4137 (Large) IMGP4132 (Large) IMGP4133 (Large)

ここまで広い空間だと実に贅沢で、優雅というのがふさわしいゆとり。

窓さえあればそこまで広さは必要ない、って思っていた自分の考え覆りました

IMGP4124 (Large)

そしてまーベッド(マットレス)が厚かった。詳しくはこちら

 

今回は庭園側ですが、このホテルでは眺めにそれほどこだわりはありません

自分としてはシティ、ガーデン、どちらもアリです

そばに自分の目線と同じ高さになる建物がないのがくつろげる元だと思ってます

IMGP4164 (Large)

自分は緑とか夜景を求めてわざわざここを選んでるわけじゃない

IMGP4158 (Large)

フォーシーズンズの冠取れてもなんら変わりは感じませんで、やっぱり人、サービスはここの感じが一番好みです。これにつきます

ホテル椿山荘東京へ

フォーシーズンズがはずれてから初めてになります

最初は新しく改装されたビューバスの部屋をと考えていたんですが、予定が見えずチェックイン時間がはっきりしなかったため次の機会に

今回収穫したのは、池袋駅からのタクシーが全然安かったこと

以前は池袋で山手線で目白まで行って駅前からタクシーだったんですが(1000円前後)今回どうやって行こうかと、地図やHPを見てたら

 「池袋から行ってもあんま変わんないんじゃ?」

と思い、試してみたらこれが1250円

目白駅前の何もなさ具合と(失礼)、あれこれある池袋の利便性を考えれば、2~300円は多めに払う価値ありまくる。ほぼ手ぶらな自分ですが、実際乗り換えせずってのは楽でした。

でっかいスーツケースなんか引いてたら、階段の上り下り大変ですし

 
んでこのホテル、サービスが心地良く大変気に入ってるんですが、45㎡のスーペリアルームの印象がそれほどでもない。やはり一昔前感は否めないし、自分の感想を言えば

 ただただだだっ広い

ベッド前のテレビとの間もそうですし、浴室の空間もただただだだっ広く

無駄な空間≒贅沢な造り

ってのはわかるんですが、せっかく広くても無意味なスペースだらけがなんかもったいない

CIMG1115 (Large)

どこのホテルでも感じてることなんですが

シティホテルは部屋の広さとテレビの大きさが合ってない

まぁ自分はホテルじゃテレビの電源ほぼ入れないんでそんなに重要視してる部分じゃないんですが、それでもどこへ行ってもそう思う

記憶をたどって丁度よかったって思うのは、銀座の三井ガーデンプレミアくらいでたぶん環境として自宅より劣っているから見ようともしないんじゃないかと思っています

画面が小さい。遠い。見づらい(ソファーから)。寝ながら見るのに適してない。

せめてソファーの位置がテレビを見ること中心に据えてあったらDVD借りてきて映画を見るってことを積極的にしてると思います。2005年くらいは1インチ1万くらいしてたから、30インチでも「さすが6つ星ホテル」なんて思ってましたが、今1インチ1000円くらいですよね

せめて部屋の平米数と同じくらいの大きさのを入れてもらいたい

でないと小さすぎると思うんですよね。狭い部屋でデカすぎてもダメですが

距離があるのにテレビが小さいと、例えば映画の字幕読めないんじゃ?って思ったり

 

また、浴室があれだけ広いのになぜ洗い場のない造りなんだろう?って。洗い場のある日本式ならばお湯のあふれも気にしなくてすむのに・・・という感想だったのを、ちょっとの違いでこうも変わるものかと、ガラっと変えてくれた部屋に泊まって来ました

IMGP4176 (Large)

ベッド ストリングスホテル東京インターコンチネンタル プレミアツイン

部屋の方で書いたことですが「考え方のよくわからないホテルだな」というそれがこの部屋のベッドで最も現れているように見え、いい加減というか中途半端というか、ホテル全体としてなにか残念な感じの象徴と思えたんです

IMGP4374 (Large)

たしかエースベッドという初めて見るメーカーのマットレスで、調べた結果、韓国のメーカーなんですかね

なにゆえここのメーカー採用したんでしょか

日本国内資本のホテルが同じ国内資本のメーカーを採用するのはわかります

またベッド文化の長い欧米のメーカーに一日の長ということで、そちらを採用。もわかります

そして自国以外に展開しているホテルが、自国のメーカーを贔屓に採用するのもわかります。例えば母体がアシアナ航空のホテルというなら納得できることですが、開業当時全日空でしょ

こだわっての結果なのか、全くこだわらずコストを優先したのか

こだわりが全くわからない

ベッドとしての感想は可もなく不可もなく

1泊程度の慌しい滞在かつ、以前のように購入前でガッついてる状態じゃないため感想が淡白になってきているのかもしれません。やはりベッドを買ってしまってからは、試すように細かく味わうといった感じにあれこれチェックするといったことはしなくなったと思います

寝返り打った時の感じだとか、ベッドに腰掛けた時の沈み込む感覚とか、いろいろな点から、自分の好みはどういう感じで、どれくらいなのかと

今思えば、寝て起きるまでまさに「試し寝」してる感覚でしたね(笑

安ベッドと比べていれば、感じる違いも大きく感動もあり書こうとしなくともスラスラ出てくるんでしょうが、慣れって怖いなと思う部分です

 
ここのベッドですがごくごく普通で印象が薄い(堅くもなく柔らかくもなく好印象も悪印象もない)

IMGP4376 (Large)

この膝の沈み込み方を見ると若干堅そうに見えますが、硬くはなかったですね

右のベッドと左のベッドでマットレスの厚みが違うんですが

IMGP4377 (Large)
                                              こちらが右の薄い方

薄い方のベッドは使ってないんでわかりませんが、これで見ると薄い右側のマットレスの方がやや深く沈んで柔らかいように見える

と、書いてて思いましたが、ちょっとでも試してくるべきでしたねブログ的には

IMGP4371 (Large)

下に隠れてたマットレス、ひっぱりだして見たらこれだけシーリーのだったんですが、これが一番寝心地よかったりして・・・と思ったり(試してません

にしても、ここまであれこれバラバラになってるってのはホテルとして格好が悪すぎですよね